법인파산 전에 회사 자산을 임의로 처분하면 안 되는 이유

회사 사정이 어려워지면 남은 재고나 기계를 팔아 급한 채무부터 막고 싶어질 수 있습니다. 대표자가 넣은 돈부터 돌려받거나 가까운 거래처를 먼저 정리하려는 생각이 들기도 합니다.

안녕하세요. 도산 전문변호사(대한변호사협회 등록) 장지호입니다. 법인파산을 검토하는 단계에서는 거래를 서두르기보다, 그 처분이 회사 재산과 다른 채권자에게 어떤 영향을 주는지 먼저 살펴야 합니다.

회사 자산 매각이 언제나 금지되거나 위법한 것은 아닙니다. 거래가 필요한 이유, 가격의 적정성, 상대방과의 관계, 대금의 실제 입금과 사용처가 중요합니다.

같은 물건을 팔더라도 객관적인 가격에 정상적으로 매각한 경우와 관계인에게 낮은 가격으로 넘긴 경우는 검토 내용이 달라집니다. ‘돈이 급했다’는 사정만으로 모든 거래가 정당화되는 것도 아닙니다.

채무자회생법은 일정한 요건 아래 파산관재인이 채권자를 해하는 행위 등을 부인할 수 있도록 규정합니다. 부인권은 파산 전에 줄어든 재산이나 채권자 사이의 불균형을 바로잡는 문제와 연결됩니다.

대법원도 특정 채권자에게만 유리한 담보 제공 등 편파행위가 부인 대상이 될 수 있다고 봅니다. 다만 시점, 당사자의 인식, 거래의 상당성 등 사정에 따라 판단하므로 모든 변제나 매각을 같은 결론으로 볼 수는 없습니다.

회사 물건을 대표자나 가족, 관계회사에 넘기려 한다면 소유권과 평가 근거, 계약, 실제 대금 지급 내역을 확인해야 합니다. 돈이 회사 계좌로 들어왔는지, 그 뒤 어디에 쓰였는지도 연결되어야 합니다.

대표자가 회사에 돈을 넣어 두었다는 이유로 다른 채권자보다 먼저 회수해도 된다고 생각해서는 안 됩니다. 대표에 대한 채무가 실제 존재하는지와 변제의 적정성은 별도로 검토됩니다.

계약서, 견적서, 재고 목록, 세금계산서, 계좌 내역 등 당시 자료를 그대로 보존하세요. 이미 거래가 있었다면 없던 일처럼 설명하기보다 날짜와 금액, 상대방, 경위를 순서대로 정리하는 편이 낫습니다.

장부나 계약을 사실과 다르게 만들지 말아야 합니다. 민사상 반환 문제와 별개로 다른 법적 책임이 문제될 수 있으므로, 자료를 보고 거래의 성격을 먼저 확인해야 합니다.

왜 지금 팔아야 하는지, 가격을 어떻게 정했는지, 누구에게 파는지, 대금을 어디에 사용할지입니다. 이 네 질문에 자료로 설명할 수 있는지 살펴보세요.

임금이나 필수 비용 지급처럼 급한 지출이 있더라도 일괄적으로 중단하거나 임의로 우선순위를 정하라는 뜻은 아닙니다. 채권의 성격과 회사 상황을 확인해 구체적으로 판단해야 합니다.

그렇게 단정할 수 없습니다. 거래 목적, 가격, 대금 흐름과 회사 상태를 함께 검토해야 합니다.

가격 외에도 거래 시점과 상대방, 대금 사용처 등이 중요합니다. 시세만으로 모든 법적 문제가 해소되는 것은 아닙니다.

거래자료와 자금 흐름을 보존하고 사실대로 정리하세요. 임의로 되돌리는 거래를 추가하기보다 기존 거래의 법적 의미부터 검토해야 합니다.

회사를 정리하는 과정에서는 ‘급한 곳부터 막자’는 판단이 전체 채권 관계와 충돌할 수 있습니다. 처분 전에 자료를 놓고 검토하면 이후 설명이 어려운 거래를 줄이는 데 도움이 됩니다.

상담 문의 1660-2232
장지호 대표변호사 · 도산 전문변호사(대한변호사협회 등록)
법무법인 장안

※ 개별 사안은 소득·재산·계약·채무와 사건 진행 상황에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

상담은 사진을 눌러 남겨주세요